裁判字號：臺灣新竹地方法院99年婚字第344號民事判決
裁判日期：民國100年08月08日
裁判案由：請求離婚
臺灣新竹地方法院民事判決99年度婚字第344號原告 甘義強 被告 阮金東 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國99年1月21日結婚，婚後感情初尚和睦，惟被告藉口思念家鄉親人返回越南探親，原告遂於99年10月15日偕同被告返回越南數日。詎回臺前夕，被告逃離胡志明機場，原告僅能獨自歸國，經原告數次電話聯絡，被告仍拒絕回臺，並言明放棄此段婚姻，被告存心拋夫，惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、準據法部分：按涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法修正施行後之規定，99年5月26日修正、100年5月26日施行之涉外民事法律適用法第62條定有明文。又按民法第1052條第1項第5款規定：夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。所謂遺棄，凡無正當理由，不履行同居義務及扶養義務，致婚姻生活之難以維持時，即為成立。查原告以兩造於99年1月21日結婚，惟被告自99年10月間惡意遺棄原告在繼續狀態中為由，起訴請求與被告離婚，則原告主張離婚之原因係在100年5月26日涉外民事法律適用法修正施行前所發生，依上揭規定，自應適用修正施行前涉外民事法律適用法之規定。又離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，100年5月26日施行前涉外民事法律適用法第14條定有明文。查兩造之離婚事件，原告即夫為中華民國國民，被告即妻為越南國人民，兩造婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本1份在卷可佐，依上開規定，本件離婚之原因事實，應適用中華民國法律為準據法。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，最高法院49年台上字第1251號判例可資參照。再民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，最高法院39年台上字第415號判例亦可參照。
三、經查，原告主張兩造於99年1月21日結婚，惟被告於99年10月間返回越南不歸，原告多次聯絡被告，被告表明不願意返家等情，業據提出戶籍謄本、結婚證書、被告取用中文姓名聲明書及通聯紀錄各1份為證，且經證人 張豐 融於本院99年
12月20日言詞辯論期日到庭證述：「（問：今天到庭證明何事？）當初是我介紹原告的姑姑，姑姑再介紹兩造認識。（問：兩造結婚的時候，你有無參加？）有，在臺灣。（問：你跟兩造相住多遠？）原告住在湖口，我們開車約十分鐘車程。（問：你平常是否常常與原告聯繫、往來？）原告是我員工，我們天天見面。（問：是否知道被告離家的狀況？）當天原告從越南機場打電話給我，說被告人跑掉。（問：有無說原告如何處理？）原告說被告跑掉，不知道怎麼辦，就只好回來。（問：知道原告有打電話到越南，或是被告有打電話回來台灣的事情嗎？）我有叫原告打電話，他也有打，但是被告是否有打電話過來我不清楚。」等語明確，而證人 張豐融 與原告為朋友關係，果非確有其事，應無蓄意偏袒原告，自招偽證刑責，故為不利於被告陳述之理，堪認證人上開所述，應為真實，堪予採信。此外，復經本院依職權調取兩造結婚登記及被告入出境資料核閱無訛，此有新竹縣湖口鄉戶政事務所99年12月3日竹縣湖戶字第0990002875號函暨所附結婚登記申請書、結婚證書、取用中文姓名聲明書、內政部入出國及移民署99年12月6日移署資處鈺字第09901778630號函暨所附入出國日期紀錄各1份在卷可佐，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之上開主張為真實。則被告自99年10月間返回越南後迄今未歸，足見其有違背同居義務之客觀事實，而被告離家後既表明不願返家與原告同住，顯見被告已無心經營婚姻，原告因之主張被告主觀上有惡意遺棄之情，且此情事仍屬繼續中，要非無據，堪予採信。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定請求判決兩造離婚，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年8月8日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月8日
書記官張永榮