臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第110號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第110號民事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決112年度竹簡字第110號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 馮鏈輝 被告 陳達明 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年4月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟肆佰玖拾伍元，及自民國九十八年二月十四日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，及自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國91年7月11日向原債權人即訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定利息適用特惠年利率8.99%計算，為期12個月，期滿後年利率自動改為13.88%，如有2期以上遲延繳款，利率自動調整為年利率19.95%計算。詎被告自98年2月13日止，尚積欠本金新臺幣（下同）264,495元未清償。又訴外人渣打銀行已將對於被告之上開債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據提出美國運通銀行現金專案申請書、分攤表、經濟部97年8月1日經授商字第09701191350號函、債權讓與證明書暨債權資料明細表、債權讓與登報公告等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年4月28日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月28日
書記官楊霽