臺灣高等法院94年度再易字第8號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年再易字第8號民事判決

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣高等法院民事判決94年度再易字第8號再審原告甲○送達代收人 邱六郎 律師再審被告乙○○上列當事人間確認債權不存在等事件，再審原告對於中華民國93年11月2日本院92年度上易字第428號第二審確定判決，提起再審之訴，本院判決如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訟訴訟法第502條第2項定有明文。
二、本件再審原告起訴意旨略以：㈠再審被告提起原確定判決請求利益為新台幣（下同）150萬元整，再審原告欲提起第三審上訴，業已符合民事訴訟法第466條規定，原確定判決卻載明「不得上訴」云云，顯有民事訴訟法第496條第1項第1款之違法。㈡再審被告自認交付系爭不動產所有權狀、印鑑章、親領印鑑證明書後，交付第三人 馮安國 ，馮安國聲稱友人（即再審被告）須借款應急，再審原告與第三人 黃國貞 湊足150萬元後，交付馮安國，此經原確定判決認定屬實，何以逕認再審原告未能證明付款給再審被告，而為不利再審原告之判決？顯有民事訴訟法第496條第1項第2款之違法，依法提起再審之訴。
三、次按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院現尚有效之判例顯有違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，並不包括判決理由矛盾、理由不備、取捨證據及認定事實錯誤之情形在內(最高法院92年度台上字第320號裁判意旨參照)。又按民事訴訟法第496條第1項第2款所謂判決理由與主文顯有矛盾，係指判決所載理由與主文顯相扺觸者而言。
四、經查，本件再審原告上訴利益為150萬元整，確實未「逾」法定上訴第三審利益，原確定判決於附記事項欄載明「不得上訴」，核無不當，再審原告仍執前詞指摘原確定判決有適用法規顯有錯誤云云，實屬誤解法律，難認有何適用法規顯有錯誤之再審問題，此部分主張即屬無據。次查，原確定判決理由欄第項載有「足證上訴人（即再審被告）所主張伊並未收受被上訴人（即再審原告）所交付之借款150萬元，應屬真實」（見本院92年度上易字428號卷第164頁），並以兩造間為金錢借貸契約事件，貸與人即再審原告未能就交付金錢予被上訴人之事實舉證，判決再審原告敗訴，核其判決理由與主文並無矛盾之處；至於再審原告指摘原確定判決認定其已交錢予 馮國安 ，卻又認其未能證明付款給再審被告云云，要屬事實審認定事實之職權行使，不生適用法規顯有錯誤問題，亦非理由與主文矛盾情形。再審原告猶執前詞提起本件再審之訴，顯無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件再審之訴為顯無理由，爰判決如主文。中華民國94年3月16日
民事第八庭審判長法官李瓊蔭
法官游明仁法官魏麗娟正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國94年3月16日
書記官曾瓊安