臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中調字第448號
聲 請 人 甲○○
樓之1
相 對 人 燦坤實業股份有限公司台中惠文店
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請調解，本院裁定如
下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一當
事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者
，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有法定代理人、訴
訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人
之關係。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。
又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補
正。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定
駁回之：一依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。同法
第121條第1項、第406條第1項第1款分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請本件調解，其聲請狀就相對人部分僅記載
「燦坤實業股份有限公司台中惠文店 鄭宇清 店長」，未記
載相對人之真正名稱（如係公司，應記載其與公司登記相符
之正確公司全稱）及法定代理人姓名及住居所，尚有欠缺，
本院於民國97年4月8日裁定命聲請人於5日內補正，該裁定
業於97年4月14日送達聲請人，此有本院送達證書1件附卷可
稽。茲聲請人固於97年4月16日提出「裁定後陳明狀」1件，
惟其就相對人方面僅記載「相對人：乙○○（法定代理人）
，營業所：台中市○○區○○路2段497號，燦坤實業股份有
限公司台中惠文店」，惟未補正聲請人請求調解之對象係「
燦坤實業股份有限公司」或「燦坤實業股份有限公司」之正
確名稱之「分公司」，且聲請人 陳明之 「乙○○」究係「燦
坤實業股份有限公司」之法定代理人或「燦坤實業股份有限
公司」「某」分公司之法定代理人，亦有未明，是應認聲請
人未依法定程式補正。聲請人逾期迄未合法補正，其聲請即
難認為合法，依前揭情事，應認本件調解事件有民事訴訟法
第406條第1項第1款規定之情事，應予駁回。
三、依民事訴訟法第依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官