臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年聲字第130號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度聲字第130號聲請人即被告 江瓊芬 選任辯護人法律扶助律師 林詠御 律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第174、
201、298、317、530、553號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文江瓊芬准予停止羈押，並責付予被告之父 江德市 ，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告雖涉及多起竊盜案，但被告有極重度身心障礙，所竊物品價值均微，較有價值者所有權人亦已取回，羈押迄今一個月餘，表示深自悔悟，願意與父親同住，被告父親要求被告回家後要聽父親的話，不得再犯，願擔任責付之人，並可對被告限制住居，本件已無繼續羈押之必要，請准以責付或限制住居處分取代羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押，且得限制其住居，刑事訴訟法第110條第1項、第115條第1項、第116條分別定有明文。
三、經查：㈠本件被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告坦承全部犯
行，並有相關證人指述及證據在卷，被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪犯嫌重大，於104年迄今已有多次竊盜前案紀錄，尚有案件於本院審理中，本次又於短時間內再犯多次竊盜案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，被告自稱於出所後將獨自不與家人同住，亦無適當家屬可供責付，有羈押之理由及必要，於民國106年1月13日起裁定羈押。
㈡本件被告所涉竊盜案件，被告於106年2月9日準備程序時坦
承全部犯行，復於同日辯論終結，訂106年2月23日宣判。被告之父江德市於106年2月9日庭期時稱如果被告願意悔改，同意責付，被告出去後可以跟我住在一起，被告亦同意與其父同住（見本院卷第69頁），被告固有多次竊盜前案紀錄，仍有再犯之虞，但既願與家屬同住，應可期待藉由家屬約束力避免被告再犯並且按時服藥，雖有羈押之理由但無繼續羈押之必要， 爰准 被告停止羈押，並責付予被告之父江德市，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號。
四、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第110條第1項、第115條第1項、第116條，裁定如主文。
中華民國106年2月15日
刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年2月15日
書記官李惠茹