臺灣臺北地方法院98年度聲減字第89號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲減字第89號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲減字第89號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因殺人等案件經判決確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第168號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號一所示之罪，減刑為如附表編號一所載，與附表編號二所示不得減刑之罪所處之刑，應執行無期徒刑。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查，其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表編號第1號所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯如附表編號2所示之罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑等語。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第
8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑；前2條關於定其應執行之刑，準用第8條第3項規定，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條分別定有明文。次按，宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑，但罰金及從刑不在此限，刑法第51條第4款定有明文。
三、查受刑人所犯如附表編號1所示之犯行，係在96年4月24日以前，且無不得減刑之情形，合於減刑之要件，茲據檢察官之聲請，減刑如附表編號1所示。次查，受刑人所犯如附表編號1、編號2所示犯行，均係在裁判確定前所犯，合於數罪併罰定應執行刑之要件，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人之聲請核無不合，應就如附表編號1所示減得之刑，與如附表編號2所示不應減刑之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條，刑法第2條第1項前段、第51條第4款，裁定如主文。
中華民國98年9月11日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國98年9月11日