臺灣高雄地方法院100年度家事聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年家事聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國101年03月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度家事聲字第4號聲請人 宋巧淩 訴訟代理人 陳麗珍 律師相對人 曾豊松 上列當事人間請求免除扶養義務事件，異議人對於本院民國100年11月30日司法事務官所為100年度司家他字第110號依職權確定訴訟費用額之裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：聲請人前對相對人提起請求免除扶養義務之訴訟，經本院以100年度家訴331號事件（下稱系爭事件）審理，嗣兩造於民國100年10月31日於訴訟中達成和解，惟系爭事件依據民法第1120條但書規定，應屬非訟事件，依據非訟事件法規定，其訴訟費用應為新台幣（下同）1,000元，原裁定卻認定系爭事件之訴訟標的金額為2,260,200元，應繳納之裁判費為23,473元，另因兩造和解聲請人聲請退還裁判費2/3，則聲請人應負擔裁判費7,824元（23,473×1/
3＝7,824），而裁定命聲請人繳納，其裁定顯有違誤，聲請人爰依法提出異議，請求廢棄原裁定並另為適法之裁定等語。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、經查，聲請人前對相對人提起請求免除扶養義務之訴訟，經本院以系爭事件審理，嗣兩造於100年10月31日於訴訟中達成和解，和解筆錄並載明訴訟費用各自負擔等情，業據本院依職權調閱100年度家訴331號免除扶養義務事件卷宗核閱屬實。而聲請人於系爭事件起訴狀中，係依據民法第1118條之1規定，請求法院將聲請人對相對人之扶養義務予以免除或酌減至零，聲請人並於100年8月16日具狀主張相對人之扶養費用每月以18,835元計算，是聲請人於系爭事件並未主張其請求權基礎為民法第1120條但書之規定，則系爭事件自非屬非訟事件法第140條之1所定之非訟事件，而應係民事訴訟法所規定之民事訴訟事件，是原裁定依據民事訴訟法第77條之1、之10等規定，核定訴訟標的金額為2,260,200元，則第一審裁判費為23,473元，另因兩造和解聲請人並當庭聲請退還裁判費2/3，故聲請人應負擔之裁判費為7,824元，原裁定因而確認上揭訴訟費用額，並加計自原裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息命聲請人繳納，本院經核原裁定並無違法或不當之處，從而，本件異議，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國101年3月7日
家事法庭法官呂憲雄正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。
中華民國101年3月7日
書記官蘇豫