臺灣臺中地方法院96年度交易字第940號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第940號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第940號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27568號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○明知服用酒類後反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，仍自民國96年5月25日晚上11時許起至隔日凌晨2時許止，在臺中市○○路之某海產店內，飲用啤酒3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市○○○路○段由大墩19街往市○○○路方向行駛。嗣於26日凌晨2時35分許，當甲○○駕車行經臺中市○○區○○路與市○○○路口附近，因酒精作用而影響注意力，致未注意車前狀況，且貿然闖越上揭路口之紅燈號誌，而與乙○○所駕駛之車牌號碼00－0000號之自用小客車發生碰撞（乙○○當時係駕駛車輛，沿臺中市○○區市○○○路由惠中路往大祥街方向行駛），致乙○○所駕駛之車輛受損，並造成乙○○腦震盪、前胸、右頸、背部、左手肘、雙手多處擦傷等。嗣經警到場處理後，發現甲○○疑有飲酒之情事，經施以酒精濃度測試之結果，測得甲○○呼氣中酒精含量為每公升
0.96毫克（甲○○酒後駕車，涉嫌公共危險罪部分，另經檢察官為緩起訴之處分），而認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告甲○○經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人即被害人乙○○於第1審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可憑，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第15庭法官王國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官吳淑願中華民國97年1月31日