臺灣臺北地方法院113年度簡附民字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年簡附民字第43號刑事判決

裁判日期：民國113年04月02日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡附民字第43號原告 呂隆傑 被告 陳子徹 上列被告因本院112年度簡字第3745號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件小額訴訟表格化訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
四、查，本案被告所涉違反洗錢防制法等案件，本院業於民國113年3月13日以本院112年度簡字第3745號案件判決在案，有前開判決在卷可參。而原告於本院第一審終結後之113年3月27日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，亦有附件小額訴訟表格化訴狀信封上所蓋本院收文戳章可稽。揆諸前開說明，因刑事案件業經判決而終結，本院已無刑事案件訴訟繫屬，原告所提起之附帶民事訴訟自無從依附，依法自不得提起附帶民事訴訟，是原告提起本件附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年4月2日
刑事第二十三庭法官林靖淳上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官許翠燕中華民國113年4月8日