臺灣桃園地方法院111年度司繼字第500號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第500號民事裁定

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第500號聲請人 戴辰皓 法定代理人 張憶茹 被繼承人 張枝煌 (亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○路○段0000號5樓1號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人戴辰皓為被繼承人張枝煌之孫輩，因被繼承人於民國110年11月19日死亡，而聲請人為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、切結書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人張枝煌死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，除 張憶雯 、張憶茹同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有子輩 張芳銘 、 張芳榮 等人迄今均未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為被繼承人孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國111年3月2日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。