臺灣苗栗地方法院113年度監宣字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年監宣字第34號民事裁定

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度監宣字第34號聲請人邱○雲住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00巷相對人鄧○宇上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人鄧○宇（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人邱○雲（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之輔助人。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於民國113年2月5日因精神疾病、喪失行為能力，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人請求由其擔任相對人之監護人，並指定相對人之父即關係人鄧○忠擔任會同開具財產清冊之人（下稱會同人）；若相對人之情況未達可受監護宣告知程度，請更改為輔助宣告等語。
二、對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因，導致表達能力或理解能力不足的人，他的四親等內親屬可以向法院聲請對他做輔助宣告，法院會依他的最佳利益為他選任輔助人，協助他處理法律規定的特定事務(民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2項準用家事事件法第167條)。
三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定聲請人為輔助人。
（一）戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書。
（二）相對人之中華民國身心障礙證明影本。
（三）本院監宣輔宣訊問筆錄。
（四）聲請人之陳述。
（五）訪視報告：財團法人苗栗縣私利 徐月蘭 社會福利慈善事業基金會函暨所附訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人的輔助人，符合相對人的最佳利益。
（六）為大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書及鑑定結果，足以認為相對人因思覺失調症，其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達顯有不足。
四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。輔助人應注意：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。(民法第15條之2第1項)中華民國113年7月16日
家事法庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月16日
書記官盧品蓉