臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第203號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年五月十五日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟伍佰捌拾伍元，及其中新台
幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾壹元部分自民國九十四年八月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九
十五年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十二年三月十七日與原
告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告發給之現金
卡，得以在其於原告開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循
環使用，若被告未依約按期清償本息，按週年利率百分之
八點八八計算利息，若有逾期，在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百
分之二十計算違約金。詎被告於九十四年八月十六日即未
再依約繳款，合計欠新台幣（下同）十一萬一千五百八十
五元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契
約法律關係，請求判決如聲明所示等語。
（二）被告則以：對於銀行請求金額沒有意見，之前我有聲請債
務協商但是沒有核准，申請書是我簽署的等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
交易紀錄表各一份（均影本）為證，而被告對此並無異議
，僅陳稱有聲請債務協商但未核准等語，既被告對系爭債
務自認，原告前開主張，自可採信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
一萬一千五百八十五元，及其中十萬五千四百五十一元部
分自九十四年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分
之八點八八計算之利息，暨自九十五年九月十七日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算
之違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官陳文新