臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第80號
移送機關 高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人 蘇聖暉
孫書賢
林宏曄
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國110年
3月8日高市警鹽分偵字第11070269100號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
蘇聖暉發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰
鍰新臺幣參仟元。
孫書賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
林宏曄無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之辣椒水壹瓶、電擊棒壹支、類似真槍之玩具槍壹把（含彈
匣壹個）沒入。
理由
一、被移送人蘇聖暉、孫書賢、林宏曄於下列時、地，有違反社
會秩序維護法之行為：
㈠時間：110年02月25日01時20分許。
㈡地點：高雄市○○區○○○路○○○號（1＋7食品五金百貨
）。
㈢行為：被移送人林宏曄與蘇聖暉，雙方有債務糾紛，於上開
時間，林宏曄無正當理由攜帶類似真槍枝玩具槍1支，騎乘
機車搭載女友 李芝妍 至上開地點，欲向店家收取款項，而蘇
聖暉事先知道林宏曄之行蹤，於同日1時攜帶辣椒水一瓶，
先駕車前往高雄市○○街○○○號搭載另一被移送人孫書賢（
隨身攜帶電擊棒1支），趕往上開行為地點欲圍堵林宏曄，
並號召關係人 吳永勝 及 邱邵龍 等2人到場助勢、欲強收欠款
，當林宏曄至上開行為地點時，蘇聖暉即朝林宏曄噴灑辣椒
水，而孫書賢亦欲用電擊棒朝林宏曄攻擊，後經警方獲報到
場，查扣辣椒水1瓶、電擊棒1支及類似真槍之玩具槍1把。
二、按「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬
元以下罰鍰：四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危
害他人身體或財物之虞者。…八、製造、運輸、販賣、攜帶
或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。」社會秩序維護
法第63條第1項第4款及第8款固定有明文。而警械之種類
及規格，由行政院定之；又警械非經內政部或其授權之警察
機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，
警械使用條例第1條第3項及第14條第1項前段亦分別定有
明文；又「電擊棒」乃行政院95年5月30日院臺治字第0000
000000A號函公布「警察機關配備警械種類及規格表」所定
之警械；是電擊棒除依法令之特定人可為持有外，非經許可
不得定製、售賣或持有，此為社會秩序維護法第63條第1項
第8款所稱「經主管機關公告查禁之器械」。
三、經查，被移送人蘇聖暉於前揭時、地攜帶辣椒水一瓶，並朝
林宏曄噴灑乙節，業據其坦承不諱，有警詢筆錄在卷可稽，
並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器畫
面及扣押物品照片為憑，固為真實，扣案之辣椒噴霧器裝有
刺激性物質之辣椒水，對他人噴灑可造成發麻、灼燒痛感、
紅斑之不適反應，亦屬有殺傷力之物品。是倘持辣椒噴霧器
向他人或他人所在之處發射之行為，因辣椒噴霧器經發射後
，客觀上具有危害他人身體之虞，且蘇聖暉亦自承其有朝林
宏曄噴灑辣椒水之行為，自已該當社會秩序維護法第63條第
1項第4款之處罰要件。爰審酌被移送人違反之手段、違反
義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所
示之處罰。至扣案之辣椒水1瓶為被移送人所有，並供其違
反社會秩序維護法行為所用之物，應依社會秩序維護法第22
條第3項之規定沒入之。
四、次查，被移送人孫書賢於前揭時、地攜帶電擊棒一支，欲朝
林宏曄使用，而未擊中，業據其坦承不諱，有警詢筆錄在卷
可稽，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監
視器畫面及扣押物品照片為憑，是被移送人之違序行為，堪
以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定論
處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量
處如主文第2項所示之處罰。另扣案之電擊棒1支，屬主管
機關即內政部公告查禁之查禁物，不論是否屬行為人所有，
均應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，應併予宣
告沒入。
五、再按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一
萬八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩
具槍，而有危害安全之虞者。」社會秩序維護法第65條第3
款，定有明文。經查，被移送人林宏曄於上揭時地攜帶類似
真槍之空氣槍1把，業據被移送人坦承不諱，並有扣押上開
空氣槍1把之扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及
扣押物品照片附卷可證；而前揭空氣槍之外觀與真槍無異，
令人難辨真偽，惟林宏曄辯稱該類似真槍之玩具槍乃其剛從
瑞豐夜市所獲得之獎品，且林宏曄於該事件中並未使用該類
似真槍之玩具槍。核被移送人林宏曄所為，係違反社會秩序
維護法第65條第3款規定之行為，爰量處如主文第3項所示
之處罰。扣案類似真槍之玩具槍1把，為被移送人林宏曄所
有，業據其自承明確，且為供違反社會秩序維護法第65條第
3款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以
沒入。
六、依社會秩序維護法第22條第2款、第45條第1項、第63條第
1項第1款、第8款、第65條第3款，裁定如主文。
中華民國110年3月31日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年3月31日
書記官蔡靜雯