臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1179號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1179號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第1179號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第81號），於中華民國98年6月26日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點壹柒公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點壹柒公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1135號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於97年5月30日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3911號、5282號、97年度毒偵字第2321號為不起訴處分確定。
於94年度另因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第122號判決，判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣新竹地方法院以95年度簡上字第161號判決，撤銷原判決，改判處有期徒刑6月確定；於95年間又因詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第1968號判決，判處有期徒刑4月，上訴後，經本院以96年度簡上字第149號判決，上訴駁回確定，上開2罪，再經本院以96年度聲減字第7917號裁定，均減其宣告刑
2分之1後，並定其應執行刑為有期徒刑5月確定，入監執行後，已於97年10月25日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年12月11日凌晨1時30分許為警採尿時起往前回溯26小時、96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，分別以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次、以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年12月10日晚間11時30分許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前為警查獲，並扣得供其施用所持有之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.17公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月26日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年6月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。