臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第810號刑事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第810號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3338號），本院判決如左︰
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案之仿冒CHANEL商標髮夾拾肆支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。被告先後多次犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應論以一罪之連續犯，並加重其刑。其意圖販賣而陳列，為進而販賣所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、其經查扣之數量非多、犯罪所生之危害、仿冒行為足以造成我國國際形象之損害，及犯後坦承，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受罪刑之宣告，有其前案紀錄表在卷可稽，其偶犯本罪，雖不可取，惟事後坦承，態度良好，兼以其年歲非輕，擺攤販賣係為圖生計，本院認被告經此刑之宣告後，當已足促其警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
三、扣案之仿冒CHANEL商標髮夾14支，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均依商標法第83條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年4月22日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官黃永定右正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國94年4月22日本案論罪科刑主要法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。