臺灣新北地方法院103年度聲字第3598號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第3598號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定
103年度聲字第3598號聲請人即被告 曾文義 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人曾文義對本件犯行始終坦承不諱，不僅犯後態度良好，全力配合查明案件，詳述案情始末，雖否認有起訴書毀越安全設備之加重竊盜之犯罪事實，然亦承認該起案件有故買贓物之行為，而非一昧推拖卸責規避刑罰，倘比較竊盜與贓物二者之罪刑，實相差無幾，聲請人大可直承該起案件為竊盜，又何須指認贓物而不認竊盜之理？實乃該案件確是聲請人只有故買贓物之行為，懇請明察。㈡本院認聲請人前有多次竊盜、贓物之犯罪紀錄，惟本件被告之所以犯案，其原因乃是因日前家中突有急用，而向他人借貸金錢，嗣債主上門逼債，聲請人薪資所得不足以償還全部債務，而一念之差犯下本案，絕非因貪圖享樂或有犯竊盜之習慣而為之，雖聲請人前有多次竊盜、贓物之紀錄，然被告自前述犯罪執行完畢後，既積極從事正當職業以謀生，至聲請人羈押前，仍在大紳起重有限公司任職（地址：臺北市○○區○○路0段000號6樓，電話：00000000號），此則足認聲請人並無反覆多次實施同種犯罪之虞，且本件被告所犯之案件，贓物與竊盜未遂各一件，並非多次犯案，則是否確有羈押之必要，望能詳查。㈢聲請人自羈押以來，感觸良深，思之以往，實後悔不已，每想到家中5名小孩均在學中，所需教育費用及生活費用不知從何籌措，實在擔憂不堪。被告於羈押前乃家中經濟為一支柱，而現在押，則家中經濟即頓失所依；且被告之父親年事已高，並患有心臟病及高血壓，健康狀況本已甚差，而今又缺少被告之照顧，被告實日日擔心恐有不慎，即有天人永隔之遺憾，是故特具此狀望能讓被告具保返家安頓家庭，克盡為人子、為人父之責任及孝道，被告保證隨傳隨到，絕不延誤，爰具狀聲請具保停止羈押云云。
二、經查，被告曾文義經法官訊問後，認為犯刑法第320條、第
321條之竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，故予以羈押在案。
三、惟查，被告曾文義因犯竊盜案件，經臺灣士林地方法院以10
3年度審簡字第505號判處有期徒刑6月確定。經臺灣新北地方法院檢察署檢察官向本股借執行，而自103年8月22日起將被告送執行，並裁定撤銷押，有該署103年8月14日新北檢 榮丁 103年執助2885字第28006號函暨執行指揮書1紙、本院裁定書附卷為憑，是被告已非本股羈押之人犯，本股亦無准許停止羈押之權限，故被告之聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年8月27日
刑事第五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李駿勳中華民國103年8月27日