臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第118號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
丙○○
乙○○
被 告 戊○○○○○○
樓之4
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年4月16日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰玖拾玖元，及自民國九
十五年六月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十三年三月三十一日及八
十七年十二月二十三日與原告成立國際信用卡使用契約，並
領得信用卡二張使用，兩造約定被告於向原告各特約商店記
帳消費後，應於當期繳款期限前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付當期最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，另應自每筆帳款當期結帳日次日起至該筆帳款結清
之日止，按日息萬分之五計付循環利息。被告領得信用卡後
，於九十五年六月二十二日結帳日時，共積欠消費款新臺幣
（下同）十二萬九千六百九十九元未清償等情，爰本於信用
卡使用契約之法律關係，求為判決命被告給付十二萬九千六
百九十九元，及自九十五年六月二十三日起至清償日止，按
日息萬分之五計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、
繳款通知單等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據
，均與其所述相符，應認原告之主張為真實。從而，原告本
於消費借貸關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千八百三十元（裁判費一千三百三
十元、公示送達費用五百元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官林秀惠