臺灣雲林地方法院113年度附民字第575號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年附民字第575號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第575號原告 鍾名媛 被告 王姍姍 上列被告因詐欺案件（113年度金訴字第417號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未做任何陳述。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固所明定，惟附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告雖對被告王姍姍提起本件刑事附帶民事訴訟，然被告王姍姍並非本案刑事案件之被告，亦未經起訴書認定為共同侵權行為人，是原告對其提起附帶民事訴訟，依前揭說明，即難謂合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年11月4日
刑事第一庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官沈詩婷中華民國113年11月4日