臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第198號
聲 請 人 莊永森
相 對 人 吳昭清
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院於中華民國103年8月12
日所為之裁定，應予補充裁定如下：
主文
其餘聲請駁回。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文。上開規定並為裁定所準用，同法第239條亦有明文。再
按當事人、法定代理人或其他依法令代當事人為訴訟行為之
人，經法院命其於期日到場或依當事人訊問程序陳述者，其
到場之費用為訴訟費用之一部；前項費用額之計算，準用證
人日費、旅費之規定，民事訴訟法第77條之24固設有規定，
惟上開規定，乃指法院依民事訴訟法第203條第1款、第269
條第1款、第378條之規定命當事人或法定代理人本人到場，
或依同法第367條之1規定訊問當事人，當事人或法定代理人
本人不從命令則發生同法第576條第1項之效力者，當事人或
法定代理人本人之到場始有依同法第77條之24規定計算為訴
訟費用之適用
二、本件聲請狀意旨略以：聲請人與相對人間返還借款等事件，
聲請人所支出的訴訟費用，合計為新臺幣(下同)10,754元（
內含支付命令聲請費500元、一審裁判費2,370元、當事人日
費3,000元、當事人旅費4,884元），未經法院於裁判內確定
訴訟費用額，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項之規定，
提出費用計算書及釋明費用額單據2張，向法院聲請裁定確
定訴訟費用額等語。
三、經查聲請人莊永森於第一、二審行言詞辯論程序時到場，均
非屬法院依民事訴訟法第203條第1款、第269條第1款、第37
8條之規定命當事人或法定代理人本人到場，或依同法第367
條之1規定訊問當事人之情形，不符同法第77條之24規定，
尚無從認列訴訟費用，是聲請人聲請確定當事人日費3,000
元及當事人旅費4,844元之費用，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中華民國103年8月20日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國103年8月20日
書記官林宏宇