臺灣嘉義地方法院105年度單聲沒字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年單聲沒字第84號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度單聲沒字第84號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告邱黃素秋上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（１０４年度緩字第１２７４號），本院裁定如下：
主文扣案之簽注總表壹張、簽注總帳單壹張、傳真機壹臺、計算機壹臺，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告邱黃素秋因犯刑法第２６６條、第２６８條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第２５３條之１規定，以１０４年度速偵字第１７７８號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第２５９條之１規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之簽注總表１張、簽注總帳單１張、傳真機１臺、計算機１臺（見臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度保管字第１２７４號）均宣告沒收之等語。
二、查被告邱黃素秋於民國１０４年１０月間為本案賭博犯行後，刑法有關沒收之規定業於１０４年１２月３０日、１０５年６月２２日修正公布，並自１０５年７月１日起施行，惟按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，修正後刑法第２條第２項定有明文，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第２條第２項之規定，並就沒收部分逕行適用裁判時之規定，而毋庸比較新舊法，先予敘明。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第３８條第２項定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第２５３條或第２５３條之１為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第３８條第２項、第３項之物及第３８條之１第１項、第２項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第２５９條之１亦定有明文。
四、查被告邱黃素秋因犯刑法第２６６條、第２６８條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１０４年度速偵字第１７７８號為緩起訴處分確定，緩起訴時間為１年，迄１０５年１１月１日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽，並經本院核閱臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度緩字第１２７４號執行卷宗屬實。而扣案之簽注總表１張、簽注總帳單１張、傳真機１臺、計算機１臺（參臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度保管字第１２７４號），均為被告所有，且係供其為本案賭博犯罪所用之物，此據被告於警詢中供承明確（見警卷第４至５頁）。從而，揆諸上揭規定，聲請人單獨聲請就該等扣案物品均予宣告沒收，於法要無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第２２０條、第２５９條之１，刑法第３８條第２項，裁定如主文。
中華民國105年12月14日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年12月14日
書記官林玫熹