臺灣新竹地方法院99年度婚字第144號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年婚字第144號民事判決

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決99年度婚字第144號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國99年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由準據法部分：
按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國國民之贅夫者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第12條定有明文。查本件原告為中華民國人民，被告係印尼人民，有戶籍謄本及結婚證書在卷可稽，是兩造因結婚所生婚姻之普通效力，自應適用中華民國之法律，合先敘明。
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告方面：
㈠聲明：如主文所示。
㈡陳述：兩造於民國95年7月13日（誤植為95年7月12日）結婚，並於印尼宴客，嗣於同年11月9日至戶政機關辦畢結婚登記。
詎被告於99年2月5日無故離家，下落不明，原告遂於同年月8日向移民署請求協助，惟迄今仍無所獲，故被告顯已違反夫妻同居之義務，為此爰依法提起本件履行同居訴訟等語。
被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。經查：
㈠原告主張兩造於95年7月13日結婚，婚後其等共同居住在新竹
市，詎被告於99年2月5日無故離家，下落不明，原告遂於同年月8日向移民署請求協助，惟迄今仍無所獲之事實，已據原告 陳明 在卷，並有戶籍謄本，結婚證書，內政部入出國移民署專勤事務第一大隊新竹市專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表等在卷足憑，自堪信原告前揭主張為真正。
㈡次查，被告自99年2月5日起離家迄今，顯然違背夫妻同居之義
務，且查無被告有何不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，為有理由，依法應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月10日
家事法庭法官謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國99年9月10日
書記官蔡玉嬌