裁判字號：臺灣臺北地方法院95年附民字第377號刑事判決
裁判日期：民國95年10月05日
裁判案由：因傷害案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
元1號4房）被告甲○○上列被告因傷害案件（95年度易字第1536號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告甲○○涉犯之傷害案件，已於民國95年10月5日經本院以95年度易字第1536號判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國95年10月5日
刑事第十三庭審判長法官黃雅君
法官李明益法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳鳳瀴中華民國95年10月13日