臺灣桃園地方法院109年度原易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年原易字第36號刑事判決

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度原易字第36號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林澔偉（原名田澔偉）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5425號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（108年度壢原簡字第22號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告林澔偉被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林澔偉（原名田澔偉）係址設桃園市○○區○○路○○號統一超商原大門市之店員，緣告訴人 陳建豪 於民國107年9月16日晚間11時26分許，前往上開原大門市消費時，因故與當班之店員 方沛堯 發生衝突，被告因認告訴人有作勢毆打方沛堯，因而心生不滿，基於傷害之犯意，於翌（17）日凌晨0時許，在上址前，徒手毆打告訴人臉部，致告訴人受有左眼角2公分撕裂傷之傷害等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人於109年5月8日具狀撤回告訴一節，此有撤回告訴狀1紙在卷可稽（壢原簡字卷第101頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年5月14日
刑事第一庭審判長法官劉為丕
法官張博鈞法官陳愷璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡政學中華民國109年5月14日