臺灣高等法院104年度聲字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第104號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第104號聲請人 潘享偉 上列聲請人即被告因強盜案件（本院103年度上訴字第1217號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊所涉及強盜案件，並無共犯，無串證疑慮，且伊父母俱在，親屬皆在臺灣，有固定住所及正當職業，，對於所犯願意接受制裁，無逃亡疑慮，爰聲請改以新臺幣十萬元具保，並限制住居、每日前往警局報到等，以停止羈押云云。
二、按法院對被告執行羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為保全對被告刑罰之執行，而對被告所實施剝奪人身自由之強制處分，是對被告有無羈押之必要，當由法院依職權斟酌上開事由為目的性之裁量。次按刑事被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為
5年以上有期徒刑之罪等情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1、3款定有明文。又聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第
114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求，最高法院46年度臺抗字第21號判例意旨可資參照。
三、經查，被告因犯強盜罪，前經臺灣新竹地方法院以102年度訴字第314號判決，判處有期徒刑5年10月，經本院以103年度上訴字第1217號判決，維持原審判決，被告現上訴最高法院審理中，有本院被告前案紀錄表可按。是被告前經本院訊問後，足認其涉有強盜罪，犯罪嫌疑確屬重大；而被告所涉之罪，與刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押要件相符，再參酌重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既經量處重刑，現因上訴最高法院審理中，全案尚未確定，仍存有逃避審判、刑罰執行之可能性，亦符刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押要件；為期確保後續程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並參諸本件所犯情節對社會安全的危害，認於現階段之訴訟程序中，尚難有何羈押以外之方法可資代替，是被告確有羈押的必要性；本件復查無刑事訴訟法第114條所定經具保聲請停止羈押不得駁回之情形，按上說明，被告所請停止羈押，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第220條，裁定如主文。
中華民國104年1月12日
刑事第十三庭審判長法官陳晴教
法官郭惠玲法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀蓁中華民國104年1月12日