臺灣基隆地方法院103年度婚字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年婚字第50號民事裁定

裁判日期：民國103年05月07日

裁判案由：離婚等

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度婚字第50號原告 羅依婷
張俊豪 法定代理人羅依婷被告 張明仁 即NAKHORN‧UTTHAMONTREE上列原告與被告張明仁即NAKHORN‧UTTHAMONTREE間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十五日內，補正：(1)被告之泰國住所或居所；(2)本件起訴狀、言詞辯論期日通知書（期日時間暫空白，由本院填具）、送達證書之英文或泰文譯本各三份；⑶裁判費用新臺幣參仟元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、同法第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。
二、本件原告起訴請求離婚及確認親子關係不存在事件，均係非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費合計新臺幣（下同）6,000元，惟因原告前已繳納3,000元應予扣除，是以原告尚應補繳裁判費3,000元。又被告張明仁即NAKHORN‧UTTHAMONTREE為泰國籍，原告提出之起訴狀未附國際通用性語文或泰文譯本，且原告固載明被告應受送達地址為基隆市○○區○○路○巷○○○○○號，然經本院依職權查詢被告已於94年6月28日出境臺灣，被告顯已非住居於原告所陳報之地址，且未在臺灣境內，致本院無法送達訴訟文書，均屬不符起訴之必備程式，於法不合，應定期間命其補正。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書之規定，裁定如主文。
中華民國103年5月7日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年5月7日
書記官阮弘毅