臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第330號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 鄭伊汝
被 告 李再生
上列當事人間清償債務事件，於民國100年5月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰貳拾肆元，及其中新台
幣壹拾萬零貳佰參拾壹元，自民國八十五年四月八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟壹佰柒拾玖元，及其中新台幣伍
萬玖仟玖佰捌拾參元，自民國八十五年五月八日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國83年8月26日向原告之前身
美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）申請信用
卡，並持用該銀行所發行之信用卡2張（尾號分別為5203及
2809），簽帳消費迄今積欠如主文第1、2項所示之款項及
利息，迄未清償，經數次通知前來履行，均未獲置理。原告
與美商花旗銀行已依企業併購法申請分割，原告為承受營業
之既存銀行，為此，請求被告如數給付。並聲明：如主文第
1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督
管理委員會函、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司變更登
記表、信用卡申請書、電腦帳戶畫面、公司變更登記表、戶
籍謄本各1份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之
金額、利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國100年5月27日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官范煥堂