臺灣橋頭地方法院111年度司促字第9073號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司促字第9073號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司促字第9073號債權人 黃惠群 上列債權人聲請對債務人 薛煌蒲 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，債權人應釋明之，且依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第2項及第513條第1項前段定有明文。是以，債權人督促程序雖就其主張之事實無庸舉證，惟對於請求之原因事實仍應釋明。至所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符而言。
三、經查，本件債權人以第三人 陳玉珊 駕駛車輛與債權人發生交通意外事故，債務人薛煌蒲於事故當天坐於副駕駛座，明知第三人陳玉珊無駕照，卻仍出借車輛與與債務人駕駛，違反保護他人法律，推定其有過失，需負責賠償責任。惟債權人未提出相關釋明文件，釋明以債務人於事故當天在場及其事故車輛為債權人所有，經本院於111年7月21日裁定定期命其補正，然該裁定於民國110年8月4日寄存於債權人所在地之轄區警局後，迄今仍未補正，此有送達證書在卷可稽。依上開說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年9月5日
民事庭司法事務官任士慧附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。