裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第39號民事裁定
裁判日期：民國111年01月07日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣彰化地方法院民事裁定110年度訴字第39號原告 蔡秀娟 訴訟代理人 陳隆 律師被告 黃盟翔 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷00號
黃蔡英 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷000號 黃志良 住彰化縣○○市○○里○○路000巷00號 黃玉霞 住新竹縣○○鄉○○村○○路○段000號 林菊娥 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷00號上六人共同訴訟代理人 李淵源 律師被告 許聖良
許 張美津 黃戀雅 住彰化縣○○鄉○○村○○路○段000號 黃瓊緒 黃齡厚 黃大利 陳蓮金 黃雅齡 黃雅麗 黃雅君 住○○市○○區○○里○○街○○巷00號 黃子豪 黃子奇 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷00號 黃子鴻 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷00號 黃大杉 住○○市○○區○○路○段0巷000號
0樓曾 黃英桂 黃英英 黃淳品 黃耀霆 上一人之法定代理人 劉千褘 被告 黃健銘
王喻珊 上二人之法定代理人 王莉菱 被告 黃陳甜 （ 黃清山 之承受訴訟人）
黃麗玲 （黃清山之承受訴訟人）
黃鳳儀 （黃清山之承受訴訟人）
黃美華 （黃清山之承受訴訟人）
黃麟傑 （黃清山之承受訴訟人）上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文本件應由黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑為被告黃清山之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，其繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第一百七十七條第三項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋(最高法院民事裁定88年度台抗字第552號參照)。
二、查本件前於民國(下同)110年9月27日言詞辯論終結、同年10月25日宣示第一審判決，惟於本件言詞辯論終結後、判決宣示前之同年9月28日，被告黃清山死亡，其繼承人為黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑，此有被告黃清山之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍謄本在卷可稽(本院卷二)。茲因前開得聲明承受訴訟之人，迄未聲明承受，揆諸前揭說明，依職權命黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑為承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國111年1月7日
民事第四庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國111年1月7日
書記官梁永慶