臺灣高等法院104年度聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第15號聲請人 周德發 聲請人因與相對人 戴國光 、 周森光 等間確認優先購買權等事件（本院104年度上字第62號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。
二、本件聲請人對於民國103年11月6日臺灣新北地方法院102年度重訴字第373號第一審判決提起上訴，現由本院以104年度上字第62號確認優先購買權等事件審理中。聲請人雖於103年12月23日以其所有不動產遭受法院查封，即將實行拍賣，無法及時處分變現，造成信用貶落、財務困難、借貸無門，又其年老無積蓄且無收入，顯無資力支出訴訟費用，而相對人未依法通知聲請人是否願意拋棄優先承購權，侵害聲請人之權益，是聲請人提起本件訴訟當有勝訴之望為由，聲請訴訟救助，並提出102年度各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。惟查聲請人曾於101年6月4日以同本件之聲請理由聲請訴訟救助，經原法院101年度救字第129號駁回其聲請，嗣聲請人亦於102年1月4日、同年8月8日繳納第一審裁判費計新臺幣5萬0,500元，有自行收納款項收據附於原法院102年度重訴字第373號案卷可稽（該案卷1第2頁），聲請人並未說明及釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，致無資力繳納第二審裁判費，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，並無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年1月22日
民事第八庭
審判長法官盧彥如
法官潘進柳法官吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年1月23日
書記官劉育妃