臺灣臺北地方法院108年度訴字第3494號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3494號民事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3494號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被告 吳肇維 上列當事人間清償借款事件，本院於108年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬肆仟參佰參拾柒元，及自民國一百零八年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息，並自民國一百零八年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳拾萬零捌佰玖拾玖元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾參萬壹仟伍佰元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所訂貸款契約書第9條之約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告於起訴狀所列聲明第一項原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）2,008,060元，及自民國108年6月21日起至清償日止，按年息3.25％計算之利息，及自108年6月22日起，至清償日止，其逾期六個月以內按上開利率之10％計算，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率之20％計算之違約金。」嗣於言詞辯論期日當庭變更為「被告應給付原告1,894,337元，及自108年10月21日起至清償日止，按年息3.25％計算之利息，及自
108年11月22日起，至清償日止，其逾期六個月以內按上開利率之10％計算，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率之20％計算之違約金。」核屬減縮聲明，於法自應准許。
三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與原告經由電子授權驗證於106年12月21日簽訂消費性信用貸款契約，向原告借款2,500,000元，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶，借款利息以年利率
3.250%計算，借款期間自核準次日起算為期7年，以每月21日為還款日。被告若未依約按期清償本金時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過六個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款1,894,337元及自108年10月21日起之利息及違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出消費貸款借據暨個人借貸綜合約定書、帳務資料及對帳單、利率變動指數表等件影本為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年11月21日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官劉庭君計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費20,899元原告已預納