臺灣高雄地方法院100年度司聲字第666號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第666號民事裁定

裁判日期：民國100年08月05日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第666號原告 蘇致維 被告雄陽汽車有限公司法定代理人 林嘉仁 上列當事人間訴訟費用徵收事件，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣叁仟玖佰貳拾元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，同法第84條第
2項亦定有明文。
二、經查，本件原告前起訴請求被告損害賠償事件（本院99年度雄勞簡字第14號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以99年度雄聲字第2號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣兩造業於本院100年度勞簡上字第11號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用應各自負擔，揆諸前揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）314,542元，應徵收之裁判費為3,920元(含證人日旅費500元)，而第二審訴訟費用已由原告繳納1,830元，惟因兩造成立和解，依民事訴訟法第84條第2項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，亦已通知原告領取應退還之裁判費，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年8月5日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官邱麗娟