臺灣臺北地方法院102年度聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲再字第6號聲請人 蔡瑞林 即被告上列聲請人因竊盜案件，對於本院101年度易字第86號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再議狀影本所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第42
2條規定之情形者，得聲請再審。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人即被告蔡瑞林檢具之書狀雖係載明為「刑事聲請再議狀」，惟依該書狀內容之敘述，其係請求就已確定判決認定之事實重行審查，依其意旨，應係聲請再審。然查，聲請人並未附具原判決即101年度易字第86號判決之繕本，且未敍述原確定判決有何符合刑事訴訟法第420條、第422條再審事由之理由，復未檢附證據，揆諸前開說明，是其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自應以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年1月14日
刑事第七庭法官章曉文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國102年1月14日