臺灣苗栗地方法院113年度苗小字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年苗小字第17號民事裁定

裁判日期：民國113年04月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度苗小字第17號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃家宏 被告 黃倉信 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1項、第20條定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，原告以被告黃倉信受雇新濱通運有限公司（下合稱被告，分稱黃倉信、新濱公司），於民國112年3月9日駕駛新濱公司所有車牌號碼000-00號營業遊覽大客車（下稱系爭車輛）執行職務而與原告保車駕駛人所駕車輛發生車禍，原告乃依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條規定，代位行使保車所有人之侵權行為損害賠償請求權，因而提起本件訴訟，核屬因侵權行為涉訟者。而本件車禍發生地點即侵權行為地在新竹縣竹北市，又黃倉信之住所地位於苗栗縣、新濱公司之公司址位於桃園市，足見被告之住所地並非位於同一法院轄區內，有黃倉信之戶籍資料、系爭車輛車籍、新濱公司公示資料查詢列印畫面在卷可憑，依前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣新竹地方法院管轄，本院就本件並無管轄權，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月12日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年4月12日
書記官洪雅琪