宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第592號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
羅秋蘭
謝欣樺
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間97年度板簡字第592號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年3月27日辯論終結，於中華民國97年3月28日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟柒佰玖拾捌元，及自民
國九十五年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息，並自民國九十五年三月二十七日起至清償日止按
月計付逾期違約金新台幣叁佰元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告等於民國（下同）90年4月4日向原告請領信
用卡正、附使用，依雙方簽訂之國際信用卡約條款第8條之
約定，被告即得憑信用卡持向特約商店簽帳消費；第15條之
約定，被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式
彈性付款，持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為
循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息
百分之19.71計收循環利息，持卡人於繳款日前未繳足最低
應繳金額時，並按月計付逾期違約金新台幣（下同）300元
，原告並得停止持卡人使用信用卡之權利。惟被告等自使用
前開信用卡至95年2月25日止，尚積欠原告新台幣（下同）
000000元，及自95年2月26日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息，並自95年3月27日起至清償日止，按月計
付逾期違約金300元迄未清償，迭經催討均不予置理等情，
原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用
卡消費明細月結單等件影本為證。
三、被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告連帶清償所如主文所示
金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 28日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28日
書記官陳君偉