臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1623號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第1623號刑事判決

裁判日期：民國107年09月14日

裁判案由：重傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上訴字第1623號上訴人即被告 絲田富 上列上訴人即被告因重傷害案件，不服臺灣苗栗地方法院93年度訴字第91號中華民國93年8月17日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署92年度偵字第5015號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。
二、查上訴人即被告絲田富（下簡稱：被告）因重傷害案件，經檢察官提起公訴，原審法院於民國93年8月17日以93年度訴字第91號判決判處被告罪刑，被告不服，於93年9月6日提起上訴，惟因被告於本院準備程序中均意識不清，經鑑定之結果精神狀態屬於心神喪失，經本院於94年9月30日以93年度上訴字第1528號裁定於被告心神喪失回復前停止審判；然被告已於107年8月15日死亡，有死亡證明書在卷可憑（見本院他調卷㈡第138頁）。依前揭規定，本件被告於合法上訴後本院判決前死亡，自應為公訴不受理之判決；原審法院未及審酌，所為有罪實體判決容有未合，應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇提起公訴。
中華民國107年9月14日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官陳淑芳法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玫伶中華民國107年9月14日