臺灣高等法院105年度勞上易字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年勞上易字第90號民事裁定

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：職災補償等

臺灣高等法院民事裁定105年度勞上易字第90號上訴人 李天誠 兼法定代理人 李蕭嘉惠 被上訴人國偟保全股份有限公司法定代理人 倪麟生 訴訟代理人 王鳳安 律師上列當事人間請求職災補償等事件，上訴人對於中華民國105年7月29日台灣新北地方法院104年度勞訴字第86號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款，第444條第1項定有明文。此為上訴之程式，屬上訴合法要件，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、本件上訴人於民國105年8月11日對於原判決聲明不服，提起上訴，向原審提出聲明上訴狀，未於上訴狀具體表明對於原判決不服之程度，並就原判決應如何廢棄或變更之聲明，其上訴顯不合程式，經本院審判長於105年9月19日裁定命於裁定送達後7日內具狀補正表明對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），並補正上訴理由，該裁定已於105年9月23日送達上訴人（見本院卷第17、18頁），茲已逾限迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單、裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第19至23頁），揆之首開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年10月21日
勞工法庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官陳清怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年10月21日
書記官張淑芬