臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第183號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，業經本院於民國96年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟壹佰貳拾肆元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾壹元自民國九十五年十二月十三日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾陸萬伍仟壹佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國93年6月21日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告發行之現金卡為
工具，且開設相對帳戶循環使用。還款方式為自借款日起以
35日為還款週期，每動用一筆借款時，須繳納手續費新台幣
（下同）100元，借款利率係依年利率百分之18.25固定計算
按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳利息及手續費
，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期
而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付
利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；
而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第321至323條規定抵充。嗣被告曾持
該卡數次向原告借款使用，詎被告於95年12月12日並未依約
繳息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚欠
借款本金149,941元、前期未收利息15,183元，合計共165,1
24元，及其中149,941元自95年12月13日起至清償日止按年
利率百分之20計算之利息。為此依據消費借貸契約之法律關
係，請求判決命被告給付前開金額等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各一紙為證。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開
證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
前開欠款及利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，以如主文第三項但書所示之金額為原告預供擔
保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
台南簡易庭 法 官張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
書記官 劉紀君