臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，經本院於民國96年3月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟壹佰叁拾叁元，及其中新台
幣壹拾叁萬玖仟柒佰柒拾元自民國九十五年十一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告於民國（下同）93年9月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限95年11月6日未依
約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
1.本金債權：新台幣（下同）139,770元。
2.待收利息：2,363元。
3.利息計算：給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述
本金債權自95年11月7日起至清償日止，按年利率20%計
算之利息（按契約書第13條）。
4.貸款手續費：0元（按契約書第8條）。
（二）又依貸款契約書第14條及第15條約定，被告屢經催討，均
置之不理，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為
到期，爰依消費借貸契約起訴請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契
約書影本及交易紀錄表正本等件各一件為證。被告經合法通
知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證
據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日