臺灣基隆地方法院111年度聲字第401號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第401號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月25日

裁判案由：聲請指定期日閱覽卷宗

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第401號聲請人即告訴人 謝惠蓉 上列聲請人即告訴人因被告殺人未遂案件（111年度訴字第51號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人謝惠蓉（下稱聲請人）聲請付與警詢卷全部卷宗等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於自訴人或告訴人本人，且係以審判程序中始得檢閱卷宗證物及抄錄或攝影。
三、經查，聲請人固於民國111年5月19日向本院具狀聲請閱覽上開卷宗，有本院收文戳章可證。然聲請人係本院111年度訴字第51號案件之告訴人，非依法得聲請檢閱卷宗並得抄錄、重製或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本之人，依上開說明，並無聲請檢閱卷宗之權限。從而，聲請人聲請閱覽上開案件之卷證資料，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年5月25日
刑事第二庭審判長法官王福康
鄭富容李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年5月25日
書記官白豐瑋