臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第98號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第98號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1042號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行另補充「甲○○前於民國94年間，因業務侵占案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第160號判決判處有期徒刑1年
8月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第814號判決，駁回上訴確定；復於95年間，因違反動產擔保交易案件，經臺灣臺中地方法院以95年度中簡字第875號判決判處拘役50日確定，上開2案件經接續執行，於96年2月18日縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）」、第2行「新竹縣竹北市友人住處」應補充為「新竹縣竹北市○○路友人住處」、第5行「同年月29日凌晨0時21分許」應更正為「同日晚間11時50分許」、第8行「警方前往處理後測得甲○○呼氣酒精濃度」應補充為「警方前往處理後，並於同年月29日凌晨0時21分許測得甲○○呼氣酒精濃度」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按人體呼氣酒精濃度達於每公升0.25毫克時，即屬輕度酒精中毒，有輕度協調功能降低之症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函可稽，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.50毫克，其於駕駛過程中，因酒後駕車肇事原因，顯然無法正常駕駛，又為警查獲後，經警命其作直線測試，其腳步不穩，且劃定直線無法正常行走，顯然無法為正常操控駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於96年2月18日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告無視法律禁令，於99年3月間曾因犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度審竹交簡字第401號判決判處有期徒刑3月在案，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年8月2日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第1042號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○○路○○號4樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國99年6月28日晚間10時至11時許，在新竹縣竹北市友人住處飲用4瓶啤酒，明知其因飲用酒類後，已達於反應遲緩而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼0000000號重型機車之動力交通工具，欲返回新竹市○○○路○○號4樓住處，嗣於同年月29日凌晨0時21分許，行經新竹市○○路、城北街口時，與 曾健明 所駕駛之車號0000000號自用小客車發生擦撞（未致他人受傷），經警方前往處理後測得甲○○呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克，而查知上情。案經新竹市警察局第一分局報請偵辦。
二、證據：（一）被告甲○○之自白、證人曾健明警詢及偵查中證述。（二）酒測單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各乙份。（三）道路交通事故調查報告表、現場圖各乙份、現場照片。（四）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本乙份。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年7月5日
檢察官魏廷勳本件證明與原本無異中華民國99年7月7日
書記官楊文玲