臺灣臺中地方法院裁定 101年度豐秩易字第1號
聲請機關 臺中市政府警察局豐原分局
被處罰人 陳發財
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關以中華民
國101年6月21日中市警豐分偵秩字第1010018024號違反社會秩序
維護法案件處分書裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關復以民國
101年8月22日中市警豐分偵秩字第1010018024號聲請書聲請易以
拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受處罰人陳發財因違反社會秩序維護法案件
，為聲請機關以民國101年6月21日中市警豐分偵秩字第1010
018024號違反社會秩序維護法案件處分書，裁處罰鍰新臺幣
2,000元，原處分書及執行通知書並於同年月24日送達，惟
受處罰人逾期而不繳納罰鍰，爰依社會秩序維護法第20條第
3項規定，聲請易以拘留，並提出原處分書、執行通知單、
送達證書及拒收處分書現場錄影光碟等件為證。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；受處罰人依其經
濟狀況不能即時完納者，得准許其於3個月內分期完納；罰
鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護
法第20條第1項至第3項分別定有明文。次按送達於應受送達
人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達
人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營業所
不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項分
別定有明文。又送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄
存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，同
法第138條第1項亦定有明文。而上開有關送達文書之規定，
依違反社會秩序維護法案件處理辦法第64條、刑事訴訟法第
62條規定，於警察機關處理社會秩序維護法案件有關文書送
達之程序，準用之。
三、經查，本件受處罰人陳發財之戶籍地址設於臺中市○○區○
○里○○街○○巷○弄○○號，有全戶戶籍資料查詢結果單附卷
可查；原處分書於101年6月24日送達上址，因未會晤應受送
達人即受處罰人陳發財，而將文書交付其同居人 陳明宗 領取
，但陳明宗拒絕簽收，有聲請機關提出之臺中市政府警察局
豐原分局交辦單、送達證書在卷可證；而查受處罰人陳發財
之同居人陳明宗既表明拒絕簽收，自難謂聲請機關已將文書
付與有辨別事理能力之同居人，而生送達之效力；雖聲請機
關仍將文書交付陳明宗，並錄影存證，然此非法定補充送之
達之方法，自仍不生補充送達之效力。準此，原處分書並未
合法送達受處罰人陳發財，即未裁處確定，罰鍰完納期限始
日亦無從起算。再者，不服警察機關之處分者，得於處分書
送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機
關，向該管簡易庭聲明異議，社會秩序維護法第43條第2項
第6款定有明文；本件聲請機關於101年6月24日為送達時，
係將原處分書及執行通知書一併送達，顯係在處分書尚未裁
處確定前，即通知受處罰人陳發財執行，亦與社會秩序維護
法第20條第1項罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納之規
定不符。從而，移送機關以受處罰人陳發財逾期不完納罰鍰
為由聲請本院易以拘留，於法未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國101年8月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林源森
以上為正本，係依原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國101年8月28日
書記官