臺灣嘉義地方法院98年度交易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年交易字第220號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度交易字第220號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第470號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告「乙○○於民國98年7月20日下午6時許，在嘉義縣竹崎鄉鹿滿村某鵝肉丁小吃部店內，飲酒後，知悉其已精神狀況不佳反應較慢，無法為安全駕駛，竟仍騎乘原車牌號碼000-000號之未懸掛車牌之機車，從上揭地點出發，行○於○鄉村○○道臺3線公路，嗣於同日下午6時22分許，騎車行經同路段與縣道嘉159線公路之交岔路口旁之麵攤處，本應注意駕駛人飲用酒類後，不能安全駕駛即不得駕車，且機車行駛時，駕駛人亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候、有自然光線、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，致因酒力發作而注意力降低，不慎自後追撞道路前方之行人甲○○，致甲○○受有右背挫傷之傷害，經警方據報到場處理，並施以交通稽查，現場測得乙○○呼氣所含酒精濃度為0.58MG/L（公共危險部分另行審結）。」，案經甲○○提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告經本院安排調解成立達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份附卷可稽（見本院卷第23頁至第24頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
交通法庭法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月30日
書記官林美芳