嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第579號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第579號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國97年7月24日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告（一）新臺幣伍萬柒仟陸佰零柒元，及自民國九
十六年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
，暨自民國九十六年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。（二）新臺幣叁拾貳萬伍仟零伍拾
貳元，及其中新臺幣叁拾壹萬貳仟肆佰玖拾肆元自民國九十七年
二月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國九十七年三月二十五日起至清償日止，延滯第一個月
至第五個月按月加計新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告於民國94年11月9日向原告申請小
額消費性貸款，簽立小額消費性貸款申請書及借款契約書，
借款額度為新臺幣（下同）89,634元，按月應依契約書第3條
約定逐月攤還，如有遲延履行時，則另依借款契約書共通條
款第6條後段約定，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金
。嗣被告自96年12月10日起即未依約還款，尚積欠貸款本金
57,607元及依上開約定計算之利息暨違約金未為清償。（二
）被告另於92年1月3日向原告請領國民現金之信用卡使用，
約定被告於各特約商店記帳消費後，應於次月繳款截止日前
清償消費款，逾期未為清償，依照約定條款除需按年利率百
分之19.71計算循環利息外，未付金額達100,001元（含）
以上者，應按月給付違約金1,500元，惟以5期為限。詎被告
自使用信用卡起至97年2月17日止，累積尚積欠本金312,494
元、手續費12,558元，總計325,052元及按前述計算之利息
暨違約金未為清償。被告上開2筆欠款，經數度催討未果，
爰依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關請求被告給付上
揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小
額消費性貸款申請書暨借款契約書、國民現金貸款融資查詢
單、授信明細查詢單、信用卡申請書暨約定條款、信用卡歷
史帳單查詢表各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方
式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符
；而被告對於原告所主張之上開事實，已受合法通知而未到
場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由，
故原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸暨信用卡
使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,190元（即裁判費），由敗訴之被告
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　日
書記官林朝雄