板橋簡易庭110年度板小字第2592號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小字第2592號
原 告 臺北汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 廖致軒
上列原告與被告 陳政雄 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之住所或居所地，
暨陳報被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳第一審裁判
費新臺幣壹仟元，併敘明本件訴訟標的數額，逾期未補正或補正
不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴
訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文
。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。再按原告之訴，有民事訴訟法第
249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長
應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第
249條第1項第6款定有明文，前開規定於簡易訴訟程序適用
之，同法第436條第2項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴狀上雖記載被告為陳政雄，然並未記載
被告之住所地、居所地或年籍資料，致本院無從特定原告起
訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其
住居所。又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額
為新臺幣（下同）27,552元，應徵第一審裁判費1,000元，
另原告提出起訴狀內關於「訴訟標的金額或價額」欄記載金
額為27,552元，另於「請求之標的及其數量」欄金額卻記載
為21,000元，此部分應併予補正。原告起訴程式尚有不備，
應予補正上開事項。茲命原告於收受本裁定送達後5日內，
具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正不完全，即
駁回原告之訴。
三、依第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國110年8月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年8月17日
書記官呂亞馨