臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡調字第95號
聲 請 人 豫祥開發股份有限公司
法定代理人 李惠群
上列聲請人與相對人 楊施桂枝 等人間分割共有物事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後五日內，具狀提出足以認定如附表所示
房屋於民國一一○年七月十六日交易價額之資料，以查報本件訴
訟標的價額，且應依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按
應有部分計算訴訟標的價額補繳裁判費，並補正全體相對人之最
新戶籍謄本附記事欄暨如附表所示房屋不動產登記第一類謄本（
權利人勿遮蔽），逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又提起民事訴
訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備
之程式；起訴由訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者；起訴
不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第5款、第6款
分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之
價額，得依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項及第3項所明定。
二、聲請人起訴（依法視為調解之聲請）未據繳納裁判費。按分
割共有物涉訟，以聲請人因分割所受利益之價額為準，民事
訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告起訴請求變價分割
兩造共有之新北市○○區○○路○○巷○○弄○號房屋（下稱系
爭房屋），依首開說明，本件訴訟標的價額，應以系爭房屋
之交易價額，按聲請人之應有部分計算因分割所受利益為準
。是聲請人應查報起訴之系爭訴訟標的價額（即聲請人因請
求分割系爭房屋所得受之客觀上利益，即系爭房屋於起訴時
之交易價額×聲請人之權利範圍），依民事訴訟法第77條之
13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。是本院為核定訴
訟標的之交易價額，爰命聲請人於收受本裁定之日起5日內
，查報系爭房屋於起訴時即110年7月16日時之市場買賣客觀
交易價值，並提出所憑之相關證據資料（如提出鑑價機構就
系爭房屋之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其
他足供本院認定系爭房屋交易價額之資料等），並依民事訴
訟法第77條之13所定費率，向本庭補繳裁判費，如未依期補
正，即駁回其訴。若逾期未陳報鑑定機關，本院將依職權調
查證據決定鑑定機關，以資核定訴訟標的價額。鑑定所需費
用，則應依照民事訴訟法第94條之1之規定，由原告預納或
他造墊支，特此裁定。
三、提出全體相對人（即被告）之最新戶籍謄本附記事欄暨如附
表所示房屋不動產登記第一類謄本（權利人勿遮蔽）。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國110年8月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月17日
書記官呂亞馨
附表：系爭房屋
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│地址│地號│
├──┼─────────┼───────────┤
│1│新北市永和區│新北市○○區○○段100│
││竹林路75巷33弄1號│、104、105地號│
└──┴─────────┴───────────┘