臺灣臺南地方法院99年度家訴字第108號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年家訴字第108號民事判決

裁判日期：民國99年12月16日

裁判案由：終止收養

臺灣臺南地方法院民事判決99年度家訴字第108號原告 郭黃寶珠 訴訟代理人 李慧千 律師被告 羅芳兒 上列當事人間請求終止收養事件，經本院民國99年12月2日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文原告郭黃寶珠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告羅芳兒（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告與配偶 羅祈良 （已歿）於被告剛出生不久即收養被告為養女，嗣羅祈良死亡，被告即由原告單獨撫養，但被告就讀國中時期，對原告再婚十分不能諒解，乃搬去羅祈良母親即被告奶奶同住，生活費用仍由原告每月固定匯款支付。被告於88年10月1日結婚後，原告未再予經濟上支援，被告與原告之聯繫因之漸漸減少，直至92年9月15日，被告離婚將戶籍遷回原告戶內，其後不曾再到原告住處看過原告或與原告聯繫，已構成遺棄，使兩造之收養關係難以繼續維持，為此，爰依民法第1081條第1項第2款、第4款之規定，提起本訴，請求擇一判決原告勝訴，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得
依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：對於他方為虐待或重大侮辱。遺棄他方。因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。
㈡經查，本件原告主張之事實，核與證人即原告配偶 郭武 發到
庭證稱：「74年11月9日我與原告結婚，並與被告同住，其中國二至高一期間與養父之母同住，直到被告88年10月1日結婚後搬出去，結婚後偶而回來，92年9月15日離婚，我帶他去辦離婚登記遷回原告戶籍，之後沒有再回來，也因被告更換手機號碼，失去聯絡，現在人在哪裡不知道，我們與被告前夫及小孩沒有聯絡。」等語相符（見本院99年12月2日言詞辯論筆錄），自堪信原告主張為真實。本院審酌被告自92年9月15日離婚後即未與原告聯繫，棄而不顧，迄今已逾7年，顯無孝敬之心，構成遺棄之終止收養事由。從而，原告請求終止其與被告間收養關係，即屬正當，應予准許。至原告請求，既經准許，其按選擇合併之規定，併依民法第1081條第1項第4款請求終止兩造間收養關係，即無再予審酌之必要。又本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、登報費300元，合計3,300元，爰命由敗訴之被告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年12月16日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年12月16日
書記官鄭隆慶