臺灣桃園地方法院113年度婚字第376號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度婚字第376號
原告乙○○
被告甲○○（現應為受送達處所不明）
上列原告與被告甲○○間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、訴訟事件、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第3款至第6款、第244條第1項分別定有明文。原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，逾期而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1項所明定。上揭各該規定，於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條定有明文。
二、經查，本件原告起訴，並未於起訴狀上記載被告甲○○之住所或可供送達處所，致無法送達文書，其起訴程式尚有未合。經本院於民國113年12月18日以裁定命原告於收受送達後5日內補正被告真正之住所或居所，或依法聲請公示送達，前開裁定已於114年1月3日寄存送達原告之戶籍址，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
家事第一庭 法 官 李佳穎
上列正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 林傳哲