臺灣臺北地方法院98年度簡字第4165號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4165號刑事判決

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4165號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22882號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之帳單玖捆、帳本貳本、簽單柒張、簽單參本、總支數速見表壹本、傳真機壹臺、錄音機貳臺、錄音帶拾伍捲均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠甲○○基於意圖營利反覆提供賭博場所及聚眾賭博之單一行為決意之犯意，提供其所居住位於臺北縣新店市○○路○○○號20樓之B棟處所，經營「六合彩」賭博，聚集不特定之人簽選號碼賭博財物；㈡本案扣案之物品尚有錄音機2台、錄音帶15捲；犯罪事實應予補充外。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成其同一犯罪之各個舉動，係以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告自民國90年間起至98年9月22日止，先後接連多次意圖營利聚眾賭博，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪，應依集合犯論以一罪。爰審酌被告貪圖不法利益，提供場所聚眾賭博，破壞社會秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，並衡諸被告之生活狀況、智識程度、犯罪時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之帳單9捆、帳本2本、簽單7張、簽單3本、總支數速見表1本、傳真機1臺、錄音機2臺、錄音帶15捲，係被告所有供本件犯罪所用之物，為被告所自承，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月26日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國98年10月26日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。