臺灣臺東地方法院107年度聲字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年聲字第573號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月14日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度聲字第573號聲請人即被告 陳俊宏 選任辯護人 楊雅惠 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳俊宏於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准停止羈押，限制住居在臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○號，且限制出境、出海，並應於交保後定期於每週一晚間八時至十時之間，向臺東縣警察局臺東分局中興派出所報到。
理由
一、本件被告陳俊宏因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，難以進行審判，而有羈押之必要，於民國107年10月15日起執行羈押在案。
二、按刑事訴訟法第101條之2前段規定：「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」，再刑事訴訟法第116條之2規定：「法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：一、定期向法院或檢察官報到。
二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。三、因第114條第3款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。四、其他經法院認為適當之事項。」
三、經查：本案被告坦承販賣第二級毒品4次，並已辯論終結，定於107年12月28日宣判，然被告所涉犯者係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，客觀上被告對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因亦隨之提升，堪認仍有逃亡之虞，故前開羈押之原因仍然存在；惟衡諸被告本案犯罪情節、所犯罪名、有固定住所及工作等各情，認課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，故認被告雖犯罪嫌疑重大，且羈押之原因尚未完全消滅，然應無繼續羈押之必要；並衡酌被告之身分、家庭狀況、資力與本案犯罪情節等情，認保證金額以新臺幣（下同）6萬元為適當，爰命被告於提出6萬元之保證金後，准停止羈押，並限制住居在臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○號，且限制出境、出海，暨應於交保後定期於每週一晚間8時至10時之間，向臺東縣警察局臺東分局中興派出所報到。如有違反上開所命事項，得依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第116條之2第
4款，裁定如主文。中華民國107年12月14日
刑事第三庭審判長法官吳宗航
法官陳昱維法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官陳憲修中華民國107年12月14日