臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張佳暉
被 告 丙○○
乙○○
上當事人間請求清償借款等事件，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬肆仟壹佰伍拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告丙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴
，被告乙○○雖於言詞辯論期日到場，然到庭對原告主張之
事實不爭執，有本院96年5月15日言詞辯論筆錄在卷可稽；
另被告丙○○既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供
本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436
條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略
。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
書記官陳麗霞
附表：（幣別：新台幣）
┌──┬────┬──────────┬────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│違約金之起迄期間及利率│
├──┼────┼──────┬───┼───────┬────┤
│1│23,610元│自民國91年1│按年息│自民國91年7月3│按左開利│
│││月2日起至清│百分之│日起至清償日止│率百分之│
│││償日止│7.65││10│
├──┼────┼──────┼───┼───────┼────┤
│2│25,270元│自民國91年1│按年息│自民國92年7月3│按左開利│
│││月2日起至清│百分之│日起至清償日止│率百分之│
│││償日止│7.525││10│
├──┼────┼──────┼───┼───────┼────┤
│3│25,270元│自民國91年1│按年息│自民國93年7月3│按左開利│
│││月2日起至清│百分之│日起至清償日止│率百分之│
│││償日止│7.525││10│
└──┴────┴──────┴───┴───────┴────┘